Bonjour,
Je ne comprends pas votre engouement pour les étiquettes tandis qu’on vous propose d’avoir tout sur la même feuille d’anesthésie sans perdre le temps de les chercher et les coller. Et puis, l’information que vous avez mis sur vos étiquettes n’est pas adaptée à notre site de Thann et notre manière de travailler, par exemple, nous ne disposons pas de vos marques d’échographes ni de vos aiguilles ; par contre, on utilise (moi personnellement) l’écho repérage pour faire des rachianesthésies selon les recommandations nationales et la grande majorité des rachianesthésies on fait avec des aiguilles G27 afin de diminuer le risque des céphalées post brèche, cette taille des aiguilles n’existe même pas sur vos nouvelles étiquettes ni la notion d’écho repérage...
En dehors des étiquettes, je retiens ce que j’avais déjà dis auparavant : vous êtes en train de créer le dossier d’anesthésie qui est adapté au site de Mulhouse mais non pas à celui de Thann, tout simplement parce que nous ne pratiquons pas de chirurgie lourde à Thann et n’utilisons donc pas de moyens de surveillance sophistiqués comme débit cardiaque, KT artériel, etc.. Nous avons notre dossier d’anesthésie de Thann qui est parfaitement bien adapté à notre site et à notre manière de travailler, qui est bien exhaustive et en même temps pas trop surchargé car mis à jour régulièrement selon les nouvelles recommandations scientifiques (dernière mise à jour faite en 2018 après les cours Européens d’Anesthésiologie à Bischenberg) . Je vous rappelle qu’il y a quelques années l’hôpital de Thann était encore autonome, et malgré la fusion actuelle avec CHM il serait légitime d’autoriser à garder un certain degré d’autonomie et ne pas détruire tout ce qui était créé au fil de nombreuses années de travail à Thann. Je suis donc prêt à défendre notre dossier d’anesthésie de Thann afin de pouvoir continuer à l’utiliser même devant les experts de l’accréditation.
Bonjour,
Je ne comprends pas votre engouement pour les étiquettes tandis qu’on vous propose d’avoir tout sur la même feuille d’anesthésie sans perdre le temps de les chercher et les coller. Et puis, l’information que vous avez mis sur vos étiquettes n’est pas adaptée à notre site de Thann et notre manière de travailler, par exemple, nous ne disposons pas de vos marques d’échographes ni de vos aiguilles ; par contre, on utilise (moi personnellement) l’écho repérage pour faire des rachianesthésies selon les recommandations nationales et la grande majorité des rachianesthésies on fait avec des aiguilles G27 afin de diminuer le risque des céphalées post brèche, cette taille des aiguilles n’existe même pas sur vos nouvelles étiquettes ni la notion d’écho repérage...
En dehors des étiquettes, je retiens ce que j’avais déjà dis auparavant : vous êtes en train de créer le dossier d’anesthésie qui est adapté au site de Mulhouse mais non pas à celui de Thann, tout simplement parce que nous ne pratiquons pas de chirurgie lourde à Thann et n’utilisons donc pas de moyens de surveillance sophistiqués comme débit cardiaque, KT artériel, etc.. Nous avons notre dossier d’anesthésie de Thann qui est parfaitement bien adapté à notre site et à notre manière de travailler, qui est bien exhaustive et en même temps pas trop surchargé car mis à jour régulièrement selon les nouvelles recommandations scientifiques (dernière mise à jour faite en 2018 après les cours Européens d’Anesthésiologie à Bischenberg) . Je vous rappelle qu’il y a quelques années l’hôpital de Thann était encore autonome, et malgré la fusion actuelle avec CHM il serait légitime d’autoriser à garder un certain degré d’autonomie et ne pas détruire tout ce qui était créé au fil de nombreuses années de travail à Thann. Je suis donc prêt à défendre notre dossier d’anesthésie de Thann afin de pouvoir continuer à l’utiliser même devant les experts de l’accréditation.