Dossier d’anesthésie (en réponse aux commentaires de THANN)
4 septembre 2019, 15:34, par DE LA CAFFINIÈRE Paul
Notre "engouement" pour les étiquettes collantes tient dans son adaptativité à chaque MAR, chaque opération, chaque centre et dans une moindre mesure dans un respect de l’écologie/économie (1 feuille A4 pour développer ce qui tient sur 1/8 de feuille A4 autocollante ... l’empreinte carbone et l’économie sont vite calculée).
Les étiquettes jointes dans les documents ne sont qu’un exemple de celles utilisées actuellement. Libre à nous/vous de les épurer/modifier en rajoutant par exemple : "échoguidage" puisqu’il s’agirait a priori d’une recommandation (au passage : il s’agit d’une recommandation grade C : faible niveau de preuve...) ; de laisser libre le champ du set utilisé (G25, G27... ). A ce propos, je rappelle juste que ce dossier d’anesthésie est un outil de travail : il n’a pas pour vocation d’être pédagogique et d’essayer de convaincre l’ensemble des MAR qu’il faut faire comme Pierre et pas comme Paul et Jacques ...
Nous avons volontairement allégé voire épuré les différents éléments de surveillance per et post opératoires pour qu’ils correspondent à quasi toutes les interventions légères, et laisser des lignes vides pour qu’elles soient aussi adaptées aux interventions plus lourdes.
Comme l’a soutenu Samuel précédemment, le postulat de départ d’un dossier commun est qu’il convienne pour 80% des chirurgies, 80% des anesthésistes, 80% des différentes UF d’anesthésies et enfin 80% des différents centres du GHRMSA. Evidemment que la totalité des praticiens n’y trouvera pas son compte, mais encore faut il en exclure les gens de mauvaise foi ...
Notre "engouement" pour les étiquettes collantes tient dans son adaptativité à chaque MAR, chaque opération, chaque centre et dans une moindre mesure dans un respect de l’écologie/économie (1 feuille A4 pour développer ce qui tient sur 1/8 de feuille A4 autocollante ... l’empreinte carbone et l’économie sont vite calculée).
Les étiquettes jointes dans les documents ne sont qu’un exemple de celles utilisées actuellement. Libre à nous/vous de les épurer/modifier en rajoutant par exemple : "échoguidage" puisqu’il s’agirait a priori d’une recommandation (au passage : il s’agit d’une recommandation grade C : faible niveau de preuve...) ; de laisser libre le champ du set utilisé (G25, G27... ). A ce propos, je rappelle juste que ce dossier d’anesthésie est un outil de travail : il n’a pas pour vocation d’être pédagogique et d’essayer de convaincre l’ensemble des MAR qu’il faut faire comme Pierre et pas comme Paul et Jacques ...
Nous avons volontairement allégé voire épuré les différents éléments de surveillance per et post opératoires pour qu’ils correspondent à quasi toutes les interventions légères, et laisser des lignes vides pour qu’elles soient aussi adaptées aux interventions plus lourdes.
Comme l’a soutenu Samuel précédemment, le postulat de départ d’un dossier commun est qu’il convienne pour 80% des chirurgies, 80% des anesthésistes, 80% des différentes UF d’anesthésies et enfin 80% des différents centres du GHRMSA. Evidemment que la totalité des praticiens n’y trouvera pas son compte, mais encore faut il en exclure les gens de mauvaise foi ...